ad, мне кажется, что лого, что у тебя на авке не очень хорошее, как-то не креативно выглядит, а вто новое, классно смотрится, хорошо подойдёт для студии
По моему она достает только когда я критикую коротко, не объясняю что и как. В следующий раз буду писать больше текста и причин дерьмовости работы, если это поможет избежать таких глупых эмоциональных взрывов от авторов работ.
Quote (Aleko)
Лебедев свой стиль заслужил, а ты своё "аля Лебедев" так и не подтвердил. Да ладно, черт с ними с твоими работами, об этом уже говорилось, но ты и оценки обстоятельные редко даешь, всё у тебя excremetum.
Никакого «а-ля» нет, просто я и Лебедев одинаково реагируем на откровенно плохие работы. То что я называю эти плохие работы «дерьмом» вызывает нужные и правильные ассоциации, такое сравнение помогает лучше передать мое отношение к таким работам.
Quote (Aleko)
Вот сейчас покусился на мой вкус, оскорбил мои симпатии, а я меж тем не спрашивал тебе, как тебе сам комикс, более того, я даже не просил оценки для собственной работы, так как знаю что в ней куча косяков.
Если хочешь можешь показать весь комикс, хотя бы пару страниц а не единственную страницу. Если сюжет интересный будет приятно почитать.
А от оценки, при показе работы, убежать не возможно даже если автор попросит не оценивать работу. Это происходить по нескольким причинам. Первая, это название темы, как не крути а оценка будет. Вторая, у каждого человека который смотрит на какую либо работу складывается свое личное мнение которое он попробует выразить в своих комментариях.
Quote (Aleko)
Моё мнение, что такие как ты здорово тормозят эволюцию.
Это как посмотреть. Если человек действительно хочет и в состоянии развиваться дальше он будет воспринимать критику нормально, исправлять ошибки, стараться сделать лучше и не отказываться от начатого. А если человек не в состоянии развиваться, если он не в состоянии понять критику то зачем такой человек вообще нужен? Одним пряником никого ничему не научишь, кнут обязателен.
Quote (Aleko)
Я, в отличие от него, пишу "Это пиздец!" только когда это действительно пиздец.
По моему я уже говорил что я говорю что это дерьмо когда это действительно дерьмо. Наверно у нас планки качества разные.
Quote (UnderShot)
Не знаю чем, но напомнило лого IBM.
По моему по своему весу они схожи, хотя лого IBM более динамично из-за горизонтальных линий. Плюс буквы «М» схожи. И между «IM» & «IBM» разницы не много.
Если человек действительно хочет и в состоянии развиваться дальше он будет воспринимать критику нормально, исправлять ошибки, стараться сделать лучше и не отказываться от начатого.
Quote (BeSinLi)
DSC, дерьмо. Учи анатомию. Рисовать не умеешь. Следов построения я вообще не увидел.
Есть пример нормальной критики/комментариев/оценок?
Это была короткая но вполне содержательная оценка. Я посоветовал учить анатомию, тело у девушки анатомически не верное. Потом сделал вывод что автор рисовать не умеет. А после заметил что как я не искал не заметил ни единого признака построения человеческой фигуры, все криво. Ну а в самом начале я все подытожил.
BeSinLi, я уверен, что ты в свои годы не нарисуешь так как нарисовал я! А про критику, укажи на конкретные моменты, исключая ноги и грудь, там и так все косяки видно...
iNoak, если дизайнеры и пиарят других дизайнеров у себя в блоге то только линком(в друзьях итд), с моей точки зрения баннеры нелепость(в этом случае), но это конечно моё ИМХО
iNoak, Баннер - это и есть рекламное средство. Причем самое популярное в интернете на сегодняшний день.
Flow, Возможно. Но все-таки найдется какой-нибудь придурок, который кликнет на баннер, размещенный в шапке скажем даже того мегасофта. Да и таких людей много.
Сообщение отредактировал ad - Четверг, 01.07.2010, 19:49
Хм, логотип такой, каких тысячи :) я бы даже сказал миллионы. Кроме инициалов больше ничего не вижу, никакой смысловой нагрузки он не несет. Хотя жирный шрифт тоже имеет смысл, если ты выбрал его по причине того что "понравился" то логотип - фигня.
